El Licenciado Carlos Benito Aramayo, titular de la cátedra de Economía Política de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNJu, estuvo en el programa Contra Tres (Radio Universidad) hablando acerca de lo que implicó en Argentina en los últimos 10 años la frase “profundizar el modelo”, además explicó las razones de la inflación, una de las “negaciones” del gobierno nacional.

Carlos Aramayo.

-Están subiendo los precios, el gobierno lo niega, el INDEC también, pero la realidad está ahí.
-Esto forma parte de lo que podríamos llamar las “negaciones” del gobierno, que en este momento tiene una muletilla de campaña que se llama “profundizar el modelo”.  Todo esto tiene un origen, que es el año 2002, producto del “Argentinazo” que significó el 19 y 20 de diciembre que tumbó, por primera vez en la historia, un gobierno constitucional con una pueblada y no por un golpe de estado. En enero de 2002 se produjo la devaluación de Duhalde, este era el programa principal para el cual trabajaron un frente amplio, que incluía al sector peronista, radicales, Moyano,  De Mendiguren, y todos ellos tenían como objetivo superior provocar la devaluación de la moneda respecto a dólar, que estaba uno a uno. Por el frente de la devaluación, más el pueblo que estaba harto, cayó De la Rúa. Y cuando llegó Duhalde provocó la devaluación, entonces, el dólar de estar uno a uno, pasó a estar tres a uno. El último día de la presidencia de De la Rúa, se hablaba de profundizar la convertibilidad. Pasó el los tiempo, y uno vuelve a escuchar el mismo argumento.
El modelo fue la devaluación, es obre la base de la devaluación que las empresas exportadoras obtienen ganancias importantes,  se produce una transferencia de ingresos de la economía argentina hacia el sector exportador y al mismo tiempo, se produce la licuación de los salarios, porque el salario que antes era por ejemplo: $600 (eran U$S600), pasó a ganar $600, pero ahora eran U$S200. Es decir, se produjo el hachazo de lo que era la capacidad de adquisición de los salarios.
Ese es el modelo, todo empieza con la devaluación y hace que se logre una ganancia extraordinaria, una renta en el sector agropecuario, porque los productos iban hacia el exterior y traían dólares que se convertían a tres pesos y junto con eso no se toca el latifundio, el sector monopólico y muchos menos el capital imperialista que se adueñó en la Argentina desde Menem.

-Hoy el dólar está a cuatro pesos.
-Por supuesto, porque sigue siendo de una economía que está en función del negocio de las exportaciones, porque si fuese todo en función de cubrir las necesidades internas de la república, y teniendo nacionalizado el comercio exterior, como tendría que ser, y no con monopolios que hacen súper beneficios, podríamos volcar todos esos ingresos importantes, porque está vendiendo todo lo que el mundo consume de alimentos, y lo tendríamos en función de las necesidades sociales.

-Hace 10 años un kilo de azúcar costaba $0,50 y ahora, $5.00, evidentemente hubo inflación de dólares.
-Se encareció la vida. Hay inflación en dólares, y aquí viene la primera negación del gobierno: La primera es la inflación real, es el más grosero y notorio de los hechos de la economía que niega el gobierno, este dice que el año pasado hubo 10,9 de inflación en el país, pero resulta que la dirección de estadísticas y censos de Jujuy dijo que durante el año 2010 hubo un 35.3 de inflación en Jujuy, es decir que la metodología que usa la Dirección Provincial de Estadísticas y Censos (DIPPEC) ha sido más objetiva y solvente para decir la verdad.

-En la DIPPEC este año cambiaron el discurso y dijeron que hay que “adecuar” la  manera en que se toma el índice de precios.
-Esto que acaba de comentar es posterior a la visita de la misión del FMI, que vino atraída por los datos jujeños y se puso a la mesa con los técnicos a ver la metodología con la que se hacía el cálculo de lo que se llama Índice de Precios al Consumidor. Si han visto cómo se integra la canasta básica alimentaria, y cómo es concretamente esa cantidad de rubros que la componen, me pregunto ¿ahí qué metodología hay que cambiar? Lo concreto es que la misión del Fondo -que el gobierno dice combatir-  ha venido a hacer funcional  a los intereses del gobierno para que la DIPPEC cambie la metodología y anuncie para el año 2011 una inflación que no va a ser del 35.3%. Ha venido a presionar a la DIPPEC para que no publique semejante dato, porque están en algún acuerdo el FMI con el gobierno de Cristina, en función de pagar al Club de París, porque una de las condiciones que pone el Club para que se concrete el pago es que sea el FMI quien audite su deuda, es decir, estamos aquí en una situación más que llamamos el doble discurso presidencial. Una de las cosas que desconocemos por completo es qué monto le pagarán al Club de París. Algunos hablan de U$S 9.000.000.000, que le vendrían muy bien a la economía argentina. Van a volver a dibujar el tema de la inflación, están diciendo que en el mes de abril hubo 0,8 de inflación, cualquier mortal sabe que eso es una mentira, porque uno conoce lo que es la evolución de los precios.

-El gobierno le echa la culpa al sector empresario.
-La inflación tiene distintas interpretaciones según las escuelas, nosotros conocemos dos: una es la monetaria que le atribuye exclusivamente a la cuestión de la emisión monetaria y al déficit fiscal la causa de la inflación y la otra escuela es la estructuralista que dice que existe en Argentina una manera de formación de precios monopólicos que hacen lo que les parece para asegurarse, siempre, la ganancia  máxima. En este momento la causa principal de la inflación en Argentina es la emisión de dinero espurio. Aquí viene la segunda negación: la de que no hay déficit fiscal. El gobierno tiene superávit primario, es decir que tiene más ingresos corrientes que provienen de la recaudación de impuestos y de los derechos de exportación, pero sucede que cuando uno ve los gastos que está realizando el gobierno, encuentra que los gastos están por encima de los recursos corrientes, es decir que tiene déficit financiero. ¿Cómo se cubre esta diferencia? Si uno tiene superávit primario la diferencia se cubre entre los ingresos y gastos, pero resulta que el gobierno gasta por encima, ahí necesita echar mano al mecanismo que oculta. Yo le doy las cifras: en el 2010 la administración central (el gobierno) obtuvo la transferencia de las rentas de las inversiones del Fondo del Sistema Previsional por U$S 8.606.000 y la de las reservas del Banco Central por U$S20.210.000, además el Banco Central financió transitoriamente al Tesoro con un adelanto por U$S 19.478.000. Ahora, mirando los números del primer cuatrimestre el gobierno obtuvo déficit acumulado en lo que va de enero a abril por $4 59.000.000 y en el esquema que es la contabilidad pública ha recurrido a adelantos del Tesoro por $ 22.703.000, tomó del ANSES $ 7.874.000, es decir, en cuatro meses tomó del ANSES lo que había tomado casi durante todo el año 2010 y también tomó del PAMI $ 950.000.000.  La causa principal de la inflación es la emisión de la moneda espuria que no responde a la producción de bienes, sino a la maquinita de hacer billetes; la causa principal es ésta y el gobierno lo niega.

-Paremos ahí ¿el dinero de ANSES es del Estado o de los jubilados?
-¡Es de los jubilados! Más bien que eso debería ser manejado por ellos también, en los criterios que se hoy llama el Fondo de Garantía, que es lo que proviene de la recuperación de lo que eran las AFJP, recuperación que se hizo en buena hora, fue positivo tomar de vuelta lo que tenían las AFJP. Ahora, eso tiene que estar en manos de los jubilados.

-Hace varias semanas se viene hablando del conflicto con Brasil, ¿cuál es ahí la causa del problema?
-El gobierno ha tenido más exportaciones que importaciones, ahora ven que se achicó muchísimo, y estamos al borde de tener déficit de la balanza comercial, entones por eso se sacó la resolución de licencias no automáticas de importación, lo  que significa que aquel que necesita traer de afuera tiene que pedir permiso. Eso para Brasil y para lo que se trae para la industria automotriz particularmente está indicando el grado de dependencia de la Argentina con respecto a las importaciones. El equipo durable de producción es imprescindible para hacer funcionar la producción interna, pero hemos destruido, en el período menemista y hasta hoy no se ha recuperado, la cantidad de industrias que había en la Argentina: había ciento veinticinco mil industrias en la década del ‘90 y estamos ahora con ochenta y cinco mil. Entonces no hay equipo durable, hay que importar, y esto requiere inversión. Entonces se trajo equipo de producción, que ha crecido un 125%, y la oferta nacional de equipos durables de producción ha crecido apenas un 58%, es decir que estamos frente a un problema muy serio. Brasil dice “ustedes no dejan entrar lo que nosotros abastecemos al mercado argentino, entonces ustedes no entrarán a nuestro país con sus producciones”. En este punto vemos la extrema dependencia argentina de los equipos durables y de materias primas, hasta que no se reconstruya la industria nacional y local, vamos a tener estos problemas en relación a lo que viene de afuera y hace funcionar el aparato productivo interno. (Enrique Gebauer/Gustavo Miranda/Ari Tabera).